“EXGAE”, una alternativa a la SGAE en España

por Juan Ranchal
The Inquirer

Se inauguró una asociación impulsada por distintos colectivos de artistas y ciudadanos, que pretende gestionar la propiedad intelectual de manera “menos abusiva”. La organización asesorará sobre las posibilidades de utilizar al máximo Internet “para poder prescindir de la SGAE”, y tipos de licencias diferentes “mucho más democráticas que el copyright clásico y de propiedad absoluta”.

Gloria Gómez, una de las responsables de la asociación con sede en Barcelona, ha explicado que “defenderán a las personas que tienen pleitos con las sociedades de gestión”, mediante su equipo de abogados y especialistas. Además asesorarán a tiendas de informáticas, comercios u otros colectivos que tienen pleitos por el canon digital.

La asociación que dice reunir ya a 8.000 personas se ha fundado sobre la idea de que los creadores “tienen actualmente mejores maneras de proteger su autoría y ganancias, más beneficiosas para la comunidad en la que están inmersos”.

Para Gómez, la SGAE “es un ‘lobby’ muy anticuado con gente muy agarrada a los beneficios en la que si no tienes un nivel de ganancias no puedes votar, y en la que tienes más votos si ganas más dinero”.

Frente a la propiedad absoluta y el nefasto copyright clásico, Gómez se ha referido al software libre y a Creative Commons para ayudar a reducir las barreras legales de la creación cultural.

La asesoría tiene asimismo “la voluntad de recoger la popular y justificada hostilidad hacia las entidades de gestión, dotarla de herramientas artísticas y legales con el fin de que las sociedades de gestión por fin desaparezcan”.

Un ejemplo del camino a seguir al que deseamos el mayor de los éxitos.

EXGAE

Enviar un SMS es más caro que descargar datos del Hubble

Nigel Bannister, un científico de la Universidad de Leicester, pone sobre el tapete con una simple operación matemática los abusos de las operadoras a la hora de cobrar por los mensajes de texto, cuando se los compara con el costo de la descarga de datos del telescopio espacial Hubble.

Bannister calculó el costo de los SMS en el Reino Unido, que sin una suscripción a una tarifa plana cuestan 5 peniques por mensaje. Asumiendo que el usuario aproveche la capacidad máxima de 160 caracteres, a 7 bits por cada uno obtendríamos 140 bytes por mensaje enviado, o un total de 7490 mensajes de texto para transmitir un megabyte, con lo que su costo alcanzaría 374,49 libras (729 dólares).

En Estados Unidos es todavía peor: T-Mobile, sin tarifa plana cobra 0,15 dólares por mensaje, por lo que 1 MB a base de SMS alcanzaría la escandalosa cifra de 1.123 dólares. En Europa las cifras en euros todavía pueden aumentar más.

En comparación, transmitir 1 MB de datos desde el Hubble le cuesta a la NASA, unos 17 dólares hasta alcanzar la Tierra. Llegar a las computadoras de un centro espacial varía desde 17 a 166 dólares, infinitamente más barato que la misma cantidad de datos SMS. Se puede tener una idea de la usura empleada por los operadoras de telecomunicaciones en el cobro de SMS. No podrían hacerlo si los gobiernos nacionales regularan como deben la actividad.

Ofrecer enlaces a la emisión de eventos deportivos a través de P2P no es delito

Eso ha dictaminado tanto el juez en el caso de TVmix.com que ofrecía enlaces y las aplicaciones con las que visualizar partidos de fútbol de pago españoles mediante canales chinos.

El abogado Javier de la Cueva explica los detalles del caso en su blog, en el que aplaude el trabajo de Francisco José Andújar, el abogado de oficio que ha defendido los intereses de los administradores de la página denunciada. Andújar ha utilizado, según De la Cueva, los argumentos que ya tuvieron éxito para librar de la condena penal a otra página web, Sharemula , que ofrecía enlaces para descargas a través de P2P.

En el caso de TVmix.com, lo que se ofrecía era información sobre los programas informáticos que permiten ver con el ordenador la emisión de canales de televisión chinos, utilizando para ello las redes P2P. También publicaba una agenda o parrilla de programación.

El juez decide el sobreseimiento del caso, también pedido por el Ministerio Fiscal, porque “no nos encontramos ante ilícito penal alguno puesto que los programas son de libre uso, su utilización abierta y universal y no precisan licencia de uso“. La decisión judicial considera probado además que TVMix.com “no transforma ninguna señal, no interfiere en la señal de audio ni la digitaliza“, y “no percibe una remuneración directa” aunque sí obtenga beneficios, “un pago que en concepto de publicidad“.

Amenazas en Argentina

Hace unos días, Rojadirecta.com, un sitio que también proporciona enlaces a partidos de fútbol vía P2P, recibió una amenaza por parte del Grupo Clarín. Este grupo monopoliza los medios de comunicacion en Argentina y promociona la acción extorsiva y golpista de la oligarquía agropecuaria. La respuesta de Rojadirecta.com fue bastante original, pero es probable que no puedan resistir los embates legales y termine cerrando. Algo que ya viene ocurriendo en los países llamados "de primer mundo", donde pesan más los intereses de grandes grupos económicos que cuentan con el aval de gobiernos acólitos.

Nuevamente un sitio web cierra sus puertas por presión de Hollywood

Un juzgado de los Angeles ha resuelto condenar a los administradores de uno de los motores de búsqueda de torrents más usados de la Red, al pago de indemnizaciones por valor de 110 millones de dólares a la MPAA, la voraz Asociación Cinematográfica de Estados Unidos por “facilitar las descargas ilegales de películas y series de televisión”.

El juez condena al buscador al pago de 30.000 dólares por violación de derechos de autor para cada uno de los 3.699 cargos de la demanda, lo que totaliza un importe superior a los 110 millones de dólares. No obstante, en el sitio no se ofrecían descargas directas de ninguna índole.

El CEO de la MPAA, asociación que agrupa a las grandes productoras de Hollywood, utilizó este fallo como una amenaza, al afirmar que la fortísima suma sirve para “enviar un mensaje sobre la ilegalidad de estos sitios”. “La desaparición de TorrentSpy es una clara victoria para los estudios y demuestra que no se dará tregua a dichos sitios piratas y serán demandados ante los tribunales por los titulares de derechos de autor”, indicó Dan Glickman con total soberbia.

TorrentSpy, agobiado por la persecución que sufría, cerró sus puertas voluntariamente el pasado 24 de marzo. Sus abogados calificaron la sentencia de “injusta y draconiana”. La misma no es definitiva y ha sido apelada al Tribunal correspondiente de San Francisco, pese a que el daño ya está hecho.

TorrentSpy no era un sitio web de descargas directas, sino que ayudaba a localizarlas ya que facilitaba el acceso a los archivos torrent. Este es el sistema de intercambio de archivos basado en el protocolo BitTorrent que consiste en establecer una red entre usuarios que buscan descargarse un mismo archivo.

¿Pagaremos un canon por tomar fotografías de un monumento?

Carlos Sánchez Almeida, “el abogado del navegante” y especializado en casos de derechos de autor, escribe en el mundo un curioso y preocupante artículo relacionado con los derechos de imagen.

El tema viene por una información sobre derechos de imagen del Auditorio de Tenerife, España. Un edificio singular diseñado por el famoso arquitecto Santiago Calatrava que otorga al Cabildo el “monopolio de explotación” del “uso de la imagen tanto fotográfica como ilustrada, de la totalidad o alguna de sus partes, así como el uso del logo o cualquier elemento definitorio del mismo.

Con una lista de precios que raya en la usura, Sánchez Almeida se pregunta si ¿realmente tiene derecho una entidad a controlar la toma de fotografías del exterior de un edificio, cobrando unas tarifas y exigiendo una autorización previa?

En el mundo del canon los conflictos entre marcas registradas, nombres de dominio y propiedad intelectual están a la orden del día pero esto es demasiao como diría un castizo. Según el monopolio de explotación que fija el Cabildo, la Wikipedia podría ser procesada por reproducir el dichoso Auditorio de Tenerife, recordemos una obra financiada con fondos públicos.

No llegará la sangre al río, parece, con la lectura de la Ley de propiedad intelectual y que cito: “las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales”.

Aunque no te confíes, a este paso las vacaciones van a costar un pico si te cobran por una simple “meadita”, un vaso de agua –del grifo- en algunos bares, y ahora por tomar una imagen exterior de un monumento.